跆拳道電子護具與傳統護具的差異

由於世跆盟與電子護具廠商Lajust的官司落敗，跆拳道倫敦奧運資格賽確定走回頭路採傳統護具、裁判目視給分，大會裁判組已針對相關給分方式進行訓練據瞭解，世跆盟原使用Lajust護具，但Lajust護具由國際奧會認可單位，檢測後，卻被發現可能會遭到無線傳輸系統幹擾，因此世跆盟決定改用Daedo護具。

這兩家公司生産的電子護具在計分原理上有所不同，Lajust是觸點式的，運動員比賽時要穿一種特製的襪子，這對於比賽本身，甚至運動員的使用技術本身都有一些影響。而Daedo公司採用的是液壓原理，以打上的力度作爲評判標準，比如男子68公斤級的比賽必須有220焦耳以上的壓強才能判斷得分。不過這種液壓式的護具對於肘擊、肩撞等分得分因素無法進行分辨。使用電子護具，踢擊力量只要達到23磅就可能感應得分，改為傳統護具後，裁判是依選手踢擊力道所產生的聲音大小，作為是否給分依據，台灣跆拳道代表隊總教練連文生說：「傳統護具很多得分需要很大力量，我估計最少要有80磅力量才可能發出一定聲響，爭取到裁判給分」。

總教練 連文生解釋，傳統護具的比賽，需要踢得重才能得分，但用力之後，就很難做出第2波的連續攻擊，電子護具強調連續出腳攻擊技巧，選手肌力就沒這麼強，如果熟悉電子護具訓練後再改踢傳統護具，得分能力自然明顯下降，電子護具的中端攻擊，是由腳上電子襪的感應貼片接觸到身上的護具後，電腦依據踢擊強度、接觸面積大小自動給分，上端攻擊則是由場邊裁判人工計分。

傳統護具的中端攻擊、上端攻擊都是由場邊裁判主觀判定是否得分，爭議性較大。有時候選手沒踢到有效得分位置，裁判卻因踢到的聲音大就給分，連文生表示，這種計分方式常常會有爭議。另外，相較於電子護具電腦計分，傳統護具中端攻擊得分萬一有疑慮，場邊教練將不得申訴。